jump to navigation

Puterea urateniei pe web August 11, 2009

Posted by cferseta in internet.
Tags: , , , , , , , ,
7 comments

Toata lumea vrea ca situl lor sa fie frumos (inclusiv subsemnatul). Sa fie wow. Sa fie profesional. Sa fie flash (da, inca vor multi asta). Designul este de obicei pus pe o treapta foarte inalta, pentru ca ownerii siturilor cred ca cu cat e mai frumos, cu atat ii ajuta mai mult sa vanda.

Multe concursuri de digital sunt niste concursuri de Miss. Situl cel mai frumos castiga (deabia de anul trecut Internetics a introdus si eficienta in ecuatie).

Doar ca frumusetea nu este asa de importanta precum se crede.

In primul rand, unele dintre cele mai mari situri din lume sunt urate (dupa conceptia clasica de design). Craigslist este exemplu clasic. Google este un site urat (acum ne-am obisnuit cu el si simplitatea lui debordanta si ni se pare ok). Dar la inceput a fost urat. Facebook si acum este urat. Hi5 la fel.

Mai mult decat atat, multe siturile mici, care vind foarte mult, sunt groaznic de urate. Am in minte acum o tematica intreaga de situri, de genul „Am slabit 50 de kg in doar 3 saptamani. Afla cum!”. Sunt acele situri de o singura pagina, mai lungi ca gsp-ul, in care se dau o gramada de testimoniale, multe texte colorate, poze „inainte si dupa” si jos, dupa mult scroll, si mai ales dupa ce te-ai convis, ai si butonul de „cumpara acum”.

Aceste situri de 2 lei (ca grafica) aduc vanzari spectaculoase. Pune-le o grafica mai acatarii si mai scoate-le din text si o sa vanda de 5 ori mai putin.

Te mira sa vezi cum un site urat poate sa vanda asa de mult. Dar o face si o face foarte bine. Si cand ai de ales sa vinzi ceva similar cu ei, ce tip de layout alegi? Unul frumos sau unul eficient? 🙂 Eu as alege pe cel eficient, chiar daca ar fi horror dupa canoanele webdesignului clasic.

Anunțuri

Internetics si Mixing the Channels Noiembrie 3, 2008

Posted by cferseta in internet.
Tags: ,
1 comment so far

Saptamana trecuta am fost 2 zile consecutive la 2 evenimente, ca vorbitor.

Miercuri – Internetics – masa rotunda, la Hilton

– felicitari organizatorilor pentru tot
– nivelul lucrarilor s-a imbunatatit fata de anii trecuti – deci trendul este ascendent
– este bine ca s-a introdus eficienta in discutie, chiar daca unora le-a fost lene sa completeze corect formularele si pe urma se plangeau ca au primit nota 1 la anumite domenii. Mai este de lucru la definire, dar primul pas a fost facut 🙂
– majoritatea habar nu au ce inseamna obiectivele. Am mai scris despre acest subiect aici
– marea majoritate vor face parte din longtail. Sigur, este foarte bine sa te prostesti singur zicandu-ti ca esti proprietar de site si o sa faci 1 milion eur , dar ai 99% sanse sa faci parte din long tail

Joi, la Mixing the Channels (Howard Johnson) am fost invitat de prietenii de la Events. Prezentarea: „Future of content on web (as we, neogen, see it)”. Destul de putina lume, mai ales ca eu mi-am tinut prezentarea inainte de masa de pranz. 🙂 Ce am zis, pe scurt:
– neogen are in cele 4 tari in ultima luna 810 milioane pageviews. Si noi facem bani din content: companiile platesc sa puna content pe BestJobs (anunturi de angajare) si sa citeasca content (CV-uri). In plus celalalt content, format in totalitate de content trimis de useri, ne ajuta sa avem un trafic, pe care sa il monetizam ulterior prin publicitate.
– daca vrem sa vedem viitorul contentului, trebuie sa ne uitam acum in SUA sa vedem cum va fi in 3 ani la noi, peste 5 ani (ca in Coreea acum) si peste 7 ani (ca in Japonia acum)
– ca de la anonimitate vom trece catre responsabilitate. Asta implica si o scadere utilizarii de content fara drepturi de autor. Am mai atins acest subiect aici
– ca vom avea la capitolul de content si bunurile virtuale (asa cum noi vindem pe noi2 jpg-uri – flori virtuale, platite prin sms cu suprataxa, pe care sa le trimiti la gagici sa le impresionezi)

Jurizez la Internetics si sunt frustrat de…. Octombrie 11, 2008

Posted by cferseta in internet.
Tags: , ,
4 comments

1. multi din concurenti habar nu au ce inseamna „obiective”. Obiectivele trebuie sa fie S.M.A.R.T. Cine nu stie ce inseamna asta, sa caute pe net. Multi confunda obiectivele cu modalitatile de atingere a lor. Alti dau obiective care nu au cum sa nu fie atinse: „Sustinerea companiei in mediul virtual” Common!

2. unii nu isi dau datele de trafic. Alooooo, eficienta conteaza 40% in nota finala! Ti-am dat 1 punct din 5 daca nu ai deloc trafic (ca zero nu ma lasa sistemul sa dau).

3. multi nu spun cati bani fac din site. OK, este confidential. Dar cei care spun, si pot fi evaluati astfel o sa primeasca puncte mai multe. Nu poti sa le ai pe toate.

4. Unii sunt total nerealisti cu obiectivele. Acum au 4k unici pe luna, cu trend flat de multe luni si vor sa ajunga la 50k in 2 luni. Ce sa zic, multa bafta 🙂

5. nu mai scrieti briefuri text bloc. formatati textul, ca sa fie mai usor de urmarit

6. ma distreaza cat de multi zic ca sunt numarul unu in domeniul lor si ca nu au concurenti directi. 🙂 Adevarul e ca totul tine de cum definesti piata pe care activezi. Cferseta este de exemplu blogul numarul unu din romania dintre blogurile care incep cu c si se termina cu ferseta 🙂

Eficienta proiectelor web luate in calcul la internetics Aprilie 25, 2008

Posted by cferseta in internet.
Tags: , , ,
add a comment

http://2007.internetics.ro/statements/Internetics_sustine_eficienta_online

In sfarsit, ceva care ma unge pe suflet. Eu personal urasc din tot sufletul proiectele web care sunt facute doar de dragul de a fi facute. Si care „dau bine in powerpoint”. Un pas in directia buna…