jump to navigation

Rosia Montana – Cut the crap, gentlemen! August 3, 2011

Posted by cferseta in diverse.
Tags: , , , , ,
trackback

Ma dispera cei de la Rosia Montana Gold Corporation. Cum incearca ei sa ne convinga cat de bun este proiectul asta pentru tara asta. Cum o sa cheltuiasca ei cateva milioane pe prostii (muzeul aurului, case in zona, margele si sticlute) ca sa faca viata mai buna locuitorilor din zona. Cum o sa le ia o plasma si o sa bage apa calda. Precum si multe alte aberatii. Si cum cheltuie ei milioane de euro in campanii media ca sa ne convinga ca beneficiile acestei minunate colaborari.

Personal cred ca daca guvernantii vor semna contractul cu domnul Soros, care este in spatele Rosia Montana Gold Corporation, acest lucru va insemna tradare de tara. Pentru ca lucrurile minunate care le promit ca le vor face pentru bastinasi sunt precum darurile oferite de conchistadori bastinasilor din Americi. Profitau de prostia respectivilor, le dadeau sticle colorate si primeau in schimb aur. Si la pachet le mai dadeau si boli care au eradicat aproape populatia central si sud americana. La noi Rosia Montana o sa ne dea doar putina cianura, dar ce mai conteaza, daca o sa avem muzeul aurului.

Pentru idiotii care sustin acest proiect din pura convingere ca ar face bine acestei tari, le spun doar atat: interesati-va aur in ce valoare vor extrage domnii de la Rosia Montana Gold Corporation. Vedeti de cate MILIARDE o sa extraga si vedeti cate MILIOANE o sa primim noi. Si o sa vedeti ca cele cateva zeci de milioane de dolari pe care ni le flutura pe sub nas sunt doar niste biete margele, in comparatie cu ce le dam noi.

Proiectul Rosia Montana Gold Corporation va fi (daca se semneaza) cel putin la fel de pagubos precum vanzarea Petromului pentru mai putin de 1 miliard (impreuna cu TOATE rezervele de petrol si gaze naturale ale acestei tari catre alti domni bine intentionati de la OMV – care la randul lor si ei se lauda in campaniile lor de CSR ca am investit sute de milioane in tara asta. Cut the crap, gentlemen!!!

Lasati Rosia Montana in pace

Comentarii»

1. tavimocanu - August 3, 2011

Auzi eu m-am saturat de astea cu pro si contra proiectului ala nenorocit. As vrea sa vina cineva care sa zica eu sunt impotriva proiectului ca am unul mai bun, sau ca face statul roman ceva foarte tare acolo (ha!) dar nu aud decat ce rau o sa mai fie atunci cand nu isi va mai putea bate joc statul roman de zona aia si va lua Soros aurul nostru. Hai sa apara si niste contrapropuneri, ce zici??

2. cferseta - August 3, 2011

teoretic ai dreptate. in practica mai putin.

sa iti mai dau un exemplu. cand sunt alegeri. Daca e sa intrebi alegatorii, toti se plang ca au de ales intre 2 variante proaste. Si zic ca ar trebui sa vina cineva, un bun „gospodar”, o alternativa. Si atunci ei ar vota acea alternativa.

Evident, realitatea arata ca respectivii abereaza. Statistic vorbind, cand mai vine cate un gospodar serios, ia 0,01% din voturi. Si tot intre doi dubiosi ai de ales…

Acum, la Rosia Montana ai de ales intre trei variante existente:
a. sa dai aurul tarii pe niste margele colorate
b. sa nu il dai si sa il tii acolo, pentru alta data. Aurul din pamant nu cere de mancare.
c. Sau sa te ocupi tu statul, de exploatarea lui.

Pentru mine sunt suficiente variante. Tu ce zici?

tavimocanu - August 3, 2011

mai eu inteleg ce spui tu dar nu poti sa zici stop, nu mai vrem alte propuneri pentru ca vin alegerile si se alege praful.. Optiunile trebuie sa existe, fara discutie, sper ca esti de acord. Iar sa discutam ce facem neavand decat o varianta careia sa ii zicem pas.. e timp pierdut..

Legat de cele trei variante, desi am impresia ca ma afund in acest subiect pe care il urasc profund, raspunsul meu e ca evident nici una din ele nu e acceptabila pentru mine, si chiar ma contrariaza faptul ca pentru tine sunt suficiente. Ar fi fost suficente daca cel putin doua erau acceptabile si aveai de unde alege🙂 dar din variantele alea nici macar „b”-ul nu e de luat in seama: Pai sa tii aurul in pamant mai bine decat in rezerva bancii nationale – asa cum face in mod normal o tara normala la cap? (ca sa nu mai spun ca exploatarea nu se face de azi pe maine ci dureaza enorm de mult). Pai sa stea in munte in loc sa fie folosit ca si garant al puterii monedei nationale? – ca oricum cu euro ne vom arde urat de tot daca il adoptam.. Si sa tinem aurul acolo pentru cand? pentru generatille urmatoare care vor fi mult mai inteligente decat noi? da, sunt multe semne ca noile generatii sunt foarte bine pregatite sa ne scoata din mocirla🙂

Iar aia cu „sa se ocupe statul” iti dai seama ca avem niste baieti care reprezinta statul si tzi s-ar ocupa rapid de el🙂

pe scurt, pentru a putea rezolva R.M ar trebui intai sa facem curatenie sus, altfel s-ar putea in curand sa constatam ca Soros a cumparat pe cine trebuie si s-au rezolvat problemele.

cferseta - August 6, 2011

tavi, daca am de ales intre a face nimic si a beneficia de 3 lei de pe urma exploatarii de miliarde, aleg sa nu fac nimic.

Adica intre o pierdere potentiala si o pierdere sigura, aleg pierderea potentiala. Pierdere potentiala inseamna ca daca ratam acest” megadeal” cu acesti mecena ai Rosiei Montane, faptul ca generatiile urmatoare pot sa prafuiasca la fel de bine (sau mai bine sau mai rau) aurul ala, prefer sa aleg sansa cu generatiile viitoare. Stii si tu ca suntem de aceiasi parere apropo de subiectul generatiile urmatoare🙂

Subiectul aurul din munti sa fie in tezaurul bnr este momentan un subiect sf. Dar si sf-ul se indeplineste la un moment dat. Dar daca semneaza astia contractul, acest scenariu nu va mai exista GARANTAT

By the way, daca Rosia Montana se apuca de exploatat, BNR nu o sa vada nici un aur de acolo. Ci guvernul o sa primeasca niste redevente penibile, sa mai faca vreo 3-4 kilometri de autostrada super scumpa.

3. Adi - August 3, 2011

Per total sa sti ca au dreptate, statul nu e in stare sa exploateze fara sa polueze, ei sunt. Le ofera o parte din profit si celor del a guvernare pentru buget si mai baga niste bani in zona…noi intr-un fel iesim in castig pentru ca tara are nevoie de banii respectivi

cferseta - August 4, 2011

Daca tu stai cu fundul pe cateva miliarde, eu vin la tine si iti zic ca iti dau cateva milioane si mai bag cateva milioane in zona, imi dai miliardele alea?

Ce zici? Facem o afacere sau nu?

Asa zic sa mai vindem si petrolul tarii. A, stai, ca l-am vandut, pe cateva milioane. Sau gazele. A, dar le-am vandut si pe alea. Si statul a facut profit. Mai fa un calcul😉

4. Leonard Bacica - August 5, 2011

Nu ma pronunt despre Rosia Montana, la partea cu „campaniile de CSR” m-am sesizat. Atunci cand o companie spune „investesc bani in CSR, aia nu e CSR, aia e PR sau publicitate. CSR e partea in care efectiv se investesc banii. Eventual.

5. Rux - August 5, 2011

Buna! Inainte sa iti citesc articolul, vazand doar titlul si putin din inceput m-am dus cu gandul la imaginea cu bastinasii cuceriti cu margelute colorate si la ce au „primit” in schimb. Iti dai seama cand l-am citit si am regasit aceasta idee…!

Am ezitat destul de mult sa comentez, pentru ca nu suport polemicile, dar as vrea sa spun doua cuvinte…

De fapt este mai mult o intrebare retorica…
Avand in vedere „lupta acerba” (asta ca sa fiu in ton cu modelul metaforico-de-efect) pe care aceasta corporatie marinimoasa o duce, oare cei care vor sa investeasca in turism.. cum am citit in diverse locuri ca se doreste, au avut sanse? Ma intreb si eu..

Si ar mai fi ceva:)…Dincolo de profit mai sunt si urmarile pe care poate noi nu le sesizam la adevarata valoare… impactul asupra mediului… asupra noastra.

6. Camiluzza - Septembrie 15, 2011

Bravo, d-le Ferseta! Imi pare bine ca va implicati in aceasta dezbatere si ca sunteti pe partea corecta a baricadei.

[Legat de noua generatie…eu am incredere in ea. Procentajul de promovare a bac-ului, de anul acesta – care-i face pe multi ”destepti”‘ sa gaseasca ‘”argumente”” in favoarea ideii ca tinerii/copiii nostri sunt „”tampiti”” – e unul normal, daca stam sa anlizam mai bine. Si asta pentru ca in mod natural cam astia ar fi cei care ar fi trebuit sa mearga la liceu (desi mai lipseste aici un potential intelectual destul de important, al copiilor de la tara care nu au mers mai departe de 8 clase din lipsa de bani).
Anormal este ca absolventii de scoala generala nu au alternativa de a invata o meserie. Nu toti vor sa studieze de fapt, dar merg la gramada fiindca nu pot ramane sa vagabondeze pe strazi de la 14-15 ani!]

Deci, aurul sa ramana unde este, fiindca exploatarea lui, in conditiile cunoscute, ar face mai mult rau decat bine pentru noi.

Am vazut peisajul selenar in care exploatarea se face cu cianura de catre GC, in Australia, intr-un reportaj pe care ei l-au difuzat pe la televiziunile romanesti ca sa ne convinga de beneficiile aduse populatiei de proiectul Rosia M.
Daca si la noi exploatarea s-ar fi facut in desert, pana la urma …tot m-as fi opus sa-l dam pe degeaba!!!

Si inca ceva, pentru cei care sunt pentru derularea proiectului: sa se documenteze despre problemele si cheltuielile uriase pe care le au canadienii legat de lacurile de cianura ramase in urma minelor de aur!!! Sa fim destepti si sa invatam din experienta altora. In Canada s-a interzis cianura. La noi de ce nu se poate?


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: